Bei Typ-2-Diabetikern, die an einem Disease-Management-Programm (DMP) teilnehmen, gibt es deutlich weniger Todesfälle als bei Patienten, die nicht eingeschrieben sind. Das zeigt eine kontrollierte Vergleichsstudie zwischen DMP-Teilnehmern und Patienten in der Regelversorgung, die vom Universitätsklinikum Heidelberg durchgeführt wird. Die ersten Endergebnisse der sogenannten ELSID-Studie („Evaluation of a Large Scale Implementation of Disease Management Programmes“) seien in ihrer Deutlichkeit beeindruckend, sagt Studienleiter Prof. Szecseny.

Um mögliche Verzerrungen durch Unterschiede in den beobachteten Gruppen zu minimieren, haben die Heidelberger Wissenschaftler die Ergebnisse durch verschiedene Zusatzanalysen überprüft: So wurden DMP-Teilnehmer und Patienten aus der Kontrollgruppe mit gleichen Eigenschaften (Alter, Geschlecht, Schwere der Erkrankung) verglichen. Bei allen diesen Überprüfungen hat sich bestätigt, dass die Sterblichkeitsrate unter den Teilnehmern des DMP Diabetes deutlich geringer ist. Während von den DMP-Teilnehmern 9,5 Prozent der Patienten verstarben (183 von 1.927), waren es in der Kontrollgruppe der Nicht-Teilnehmer 12,3 Prozent (237 von 1.927). „Das ist ein Unterschied, der nicht nur statistisch signifikant, sondern für die Beurteilung des Nutzens von derartigen Programmen auch relevant ist “, kommentiert Prof. Szecsenyi die Ergebnisse. Er führt die Unterschiede auf die Kombination der verschiedenen Maßnahmen zurück, die im DMP für Diabetiker vorgesehen sind: „Die regelmäßigen Untersuchungstermine und die Vereinbarung von Therapiezielen in Kombination mit Schulungen und gezielten Informationen für Patienten und Ärzte tragen möglicherweise besonders dazu bei, dass gesundheitliche Komplikationen und Probleme bei den Patienten vermieden oder schneller erkannt werden.“

Schon bei einer Patientenbefragung zur Einschätzung der Behandlung, die im Rahmen der ELSID-Studie durchgeführt wurde, hatte sich ein weiterer positiver Trend zugunsten der DMP-Teilnehmer gezeigt. Danach fühlen sie sich deutlich besser versorgt als Nicht-DMP-Teilnehmer. Das bestätigt jetzt auch eine andere Studie der Hochschule Neubrandenburg, die im Jahr 2007 durchgeführt und deren Ergebnisse kürzlich veröffentlicht wurden.

Für diese Studie wurdem sowohl DMP-Teilnehmer als auch Nicht-Teilnehmer über die Art der Versorgung, ihre Therapieziele und über ihre Zufriedenheit mit der Versorgung ihrer Diabetes-Erkrankung befragt. Bei allen Fragen zum Arzt-Patienten-Verhältnis äußern sich DMP-Teilnehmer zufriedener als die Patienten der Kontrollgruppe., etwa bei den Aussagen: „Mein behandelnder Arzt hat mich ausführlich informiert“ (92,5 % gegenüber 87,7 % ) oder „Mein Arzt bezieht mich immer in Entscheidungen ein (88,2 % gegenüber 80,6 %). Auch bei den Aussagen zum Verhalten der Arzthelferinnen zeigt sich eine durchgängig bessere Bewertung bei den DMP-Teilnehmern – etwa „Ich bekomme immer verständliche Antworten“ (71,6 % gegenüber 64,9 %) oder „Die Arzthelferin hat mich animiert, mich besser über den Diabetes zu informieren“ (41,9 % gegenüber 37,1 %).

Große Krankenkassen wie die AOK und die BARMER sehen sich durch diese Ergebnisse in ihrem Engagement für eine Fortsetzung der Behandlungsprogramme für chronisch Kranke gestärkt. „Wir haben uns dafür eingesetzt, dass die Programme fortgeführt werden können und dass unsere Versicherten weiterhin im Rahmen der DMPs weiterhin gut versorgt werden“, sagt Dr. Bernhard Egger vom AOK-Bundesverband. Und Dr. Christian Graf von der BARMER ergänzt: „Rund die Hälfte aller Patienten mit Diabetes In Deutschland profitieren schon vom DMP. Eine Rücknahme dieser Versorgungsform aus Kostengründen schien uns da immer unvertretbar.“

WEBTIPPS

Weitere Informationen finden
Sie im Internet unter
www.dmp-aok.de/evaluation/elsid
sowie unter
www.aok.de
www.barmer.de
www.hausarzt-handbuch.de/dmp/